REST API Security Assessment

Comprehensive security assessment for REST APIs

حول هذه الخدمة

يقيس تقييم أمن REST API الواجهات المبنية على REST في مواجهة OWASP API Security Top 10 — حيث يقع كثير من نشاط الاختراق اليوم، لأن قدراً كبيراً من منطق التطبيق وبياناته يمكن الوصول إليه عبر API. وتركيزنا على العيوب التي تفوت الأدوات الآلية وحدها: الوصول إلى بيانات مستخدم آخر بتغيير معرّف (BOLA)، وتجاوز المصادقة والتخويل على مستوى الوظائف، والإفراط في كشف البيانات، والاستهلاك غير المقيَّد للموارد، وسوء الإعداد. نختبر في مواجهة السلوك الفعلي لـ API لا وثائقه فحسب، ونتابع كل نتيجة حتى إثبات عملي للاستغلال، ونصنّف خطورتها بـ CVSS إلى جانب الأثر الفعلي على العمل.

ما الذي يشمله

التخويل على مستوى الكائن (BOLA): الوصول إلى بيانات المستخدمين الآخرين بالتلاعب بمعرّف

المصادقة المكسورة: الرموز، والجلسات، ومسارات تسجيل الدخول وإعادة تعيين كلمة المرور

التخويل على مستوى خاصية الكائن (BOPLA): الإفراط في كشف البيانات والإسناد الجماعي (mass assignment)

الاستهلاك غير المقيَّد للموارد: غياب تحديد المعدّل وضوابط التكلفة

التخويل على مستوى الوظائف (BFLA): الوصول إلى عمليات الإدارة من دور عادي

الوصول غير المقيَّد إلى تدفّقات العمل الحسّاسة

تزوير الطلبات من جهة الخادم (SSRF)

سوء الإعداد الأمني: الترويسات، وCORS، ومعالجة الأخطاء، وطرق HTTP

الإدارة غير السليمة للجرد: الإصدارات ونقاط النهاية القديمة أو المكشوفة

الاستهلاك غير الآمن لواجهات API العلوية ومن أطراف ثالثة

الحقن والتحقق من المدخلات عبر الجسم والاستعلام والترويسات

مراجعة مخطّط API (OpenAPI) في مواجهة السلوك الفعلي

كيف يعمل

1
تحديد النطاق والاكتشاف
نتّفق على الحدود ومعايير النجاح، ثم نرسم خريطة API من وثائقه ومخطّط OpenAPI وحركة الطلبات المرصودة: نقاط النهاية، والأدوار، وآليات المصادقة، والبيانات التي تمسّها كل عملية. ونطلب حسابات اختبار عبر الأدوار المختلفة، لأن معظم عيوب الوصول لا تظهر إلا حين يصل دور إلى بيانات دور آخر.
2
اختبار المصادقة والتخويل
قلب اختبار API: نحاول الوصول إلى كائنات مستخدم بوصفنا مستخدماً آخر (BOLA)، واستدعاء العمليات المميَّزة من دور أدنى (BFLA)، وكسر مسارات الرمز والجلسة وإعادة التعيين. هذه هي الإخفاقات التي تؤدّي غالباً إلى اختراقات بيانات حقيقية ونادراً ما تجدها الماسحات.
3
اختبار البيانات والمدخلات والإعداد
نفحص الإفراط في كشف البيانات والإسناد الجماعي، والحقن عبر الجسم والاستعلام والترويسات، وSSRF، وحدود تحديد المعدّل واستهلاك الموارد، وسوء الإعداد في الترويسات وCORS ومعالجة الأخطاء وطرق HTTP — في مواجهة OWASP API Security Top 10.
4
التحقق وتحليل الأثر
يُتحقَّق من كل نتيجة بإثبات مفهوم قابل لإعادة الإنتاج — دون مخرجات ماسح غير مؤكَّدة. ونصنّف الخطورة بـ CVSS وبالأثر الفعلي على العمل، فتميّزون مشكلة نظرية من أخرى تكشف بيانات العملاء.
5
إعداد التقارير وإعادة الاختبار
تتسلّمون تقريراً يستطيع كلٌّ من الإدارة والمهندسين التصرّف بناءً عليه، مع مسار معالجة محدَّد الأولويات. وبعد الإصلاح، نعيد اختبار النتائج للتأكّد من ثبات الإصلاحات وأنها لم تفتح شيئاً جديداً.
المخرجات
  • ملخّص تنفيذي مع نظرة عامة على المخاطر لصنّاع القرار
  • تقرير تقني مفصّل، كل نتيجة مع إثبات مفهوم قابل لإعادة الإنتاج
  • ربط النتائج بـ OWASP API Security Top 10
  • خطورة CVSS والأثر على العمل لكل نتيجة
  • خارطة طريق للمعالجة محدَّدة الأولويات مع خطوات ملموسة
  • إرشاد لتحصين أمن API
  • إعادة الاختبار بعد المعالجة

لماذا حافظ سيكيور

خبرة في أمن API
فهم عميق ومحدَّث لأمن REST API ولـ OWASP API Security Top 10، بما في ذلك عيوب التحكم في الوصول (BOLA وBFLA) التي تسبّب معظم اختراقات API الحقيقية.
عمق يدوي لا مجرّد مسح
اختبار يدوي منهجي لكل نقطة نهاية ودور وتدفّق بيانات — فعيوب الوصول ومنطق العمل التي لا يراها الماسح هي بالضبط ما نركّز عليه.
تغطية OWASP API Top 10
اختبار متوائم مع OWASP API Security Top 10 بحيث تكون تغطية فئات مخاطر API الحرجة صريحة وقابلة للتحقّق لا مفترَضة.
نتائج قابلة للتنفيذ ومحدَّدة الأولويات
إرشاد واضح مرتَّب حسب المخاطر، مع إثبات مفهوم قابل لإعادة الإنتاج وخطوات معالجة ملموسة لكل نتيجة.

الأسئلة الشائعة

ما هو تقييم أمن REST API؟

يقيّم واجهات API من نوع REST بحثاً عن ثغرات أمنية — التخويل المكسور على مستوى الكائن والوظائف، والمصادقة المكسورة، والإفراط في كشف البيانات، والاستهلاك غير المقيَّد للموارد، وSSRF، والحقن، وسوء الإعداد — في مواجهة OWASP API Security Top 10، مع إثبات كل نتيجة وتصنيفها.

ما هو BOLA، ولماذا هو أبرز مخاطر API؟

BOLA (التخويل المكسور على مستوى الكائن) هو أن تُرجِع API كائناً أو تغيّره بناءً على المعرّف في الطلب فقط، دون التحقّق من أن المُستدعي يملكه — فتغيير معرّف يصل إلى بيانات مستخدم آخر. ويتصدّر قائمة OWASP API لأنه شائع وسهل الاستغلال ويكشف البيانات مباشرةً؛ ونادراً ما تلتقطه الماسحات لأنه يتطلّب فهماً لمن ينبغي أن يصل إلى ماذا، ولذا نختبره بحسابات عبر الأدوار.

ما الذي تحتاجونه منّا للبدء؟

عنوان API الأساسي وبيئته، ووثائقه أو مخطّط OpenAPI إن توفّر، وحسابات اختبار لكل دور (مستخدمان على الأقل لكل دور حتى نختبر الوصول بين المستخدمين). وبيئة الاختبار (staging) التي تطابق الإنتاج مثالية. ونتّفق على النطاق وعلى أي نقاط نهاية يجب تجنّبها قبل أن نبدأ.

ما الفرق بين اختبار الصندوق الأسود والرمادي والأبيض؟

الصندوق الأسود يعني أننا نختبر دون معرفة داخلية، كمهاجم خارجي؛ والأبيض يعني أن لدينا أيضاً الوثائق والمخطّط وأحياناً المصدر؛ والرمادي يقع بينهما، وعادةً ببيانات اعتماد ووثائق API. ولواجهات API نوصي عادةً بالرمادي: فمع الأدوار والوثائق نغطّي عيوب التحكم في الوصول ومنطق العمل بعمق أكبر بكثير وفي وقت أقل من اختبار أسود أعمى.

كيف تُحدَّد خطورة النتائج؟

تحصل كل نتيجة على درجة CVSS كأساس مشترك، تُعدَّل بالأثر الفعلي على العمل في سياقكم — أي بيانات أو عملية تكشف، وما مدى سهولة الوصول إليها، وماذا يكسب المهاجم. لهذا قد تأخذ مشكلتان بالدرجة نفسها من CVSS أولويتين مختلفتين.

هل تختبرون على بيئة الإنتاج، وهل يبقى API آمناً أثناء الاختبار؟

نفضّل بيئة اختبار (staging) تطابق الإنتاج. وعندما يتعيّن إجراء الاختبار على بيئة الإنتاج، نتّفق على الحدود مسبقاً — لا إجراءات مدمِّرة، وحذر في الاختبارات ذات الحجم والمعدّل العاليين، وجهة اتصال من طرفكم للإيقاف الفوري إذا بدا شيء خاطئاً.

هل تشمل الخدمة إعادة الاختبار بعد المعالجة؟

نعم. بعد المعالجة، نعيد اختبار النتائج المُبلَّغ عنها للتأكّد من ثبات كل إصلاح وأنه لم يُدخِل مشكلة جديدة، ونحدّث حالتها في التقرير.

بمَ يختلف اختبار API عن اختبار تطبيق الويب؟

يمارس اختبار الويب التطبيق المواجِه للمتصفّح؛ أما اختبار API فيستهدف الواجهة مباشرةً دون واجهة المستخدم. وتكشف واجهات API معرّفات الكائنات والأدوار والعمليات بصورة أكثر مباشرةً، فتغلب عيوب التخويل ومنطق العمل، ويكون المعيار المرجعي هو OWASP API Security Top 10 بدلاً من WSTG المتمحور حول الويب.

كم يستغرق تقييم أمن REST API؟

يعتمد على عدد نقاط النهاية، وعدد الأدوار، وتعقيد منطق العمل؛ وعادةً يستغرق التقييم المعتاد نحو أسبوعين إلى أربعة أسابيع. ونقدّم تقديراً محدَّداً بعد تحديد النطاق، حالما يُعرَف عدد نقاط النهاية والأدوار.

هل أنتم مستعدون للبدء؟
تواصلوا مع فريقنا لمناقشة احتياجات تقييم الأمان لديكم