APEA
محلِّل فعالية حماية التطبيقات
الـ WAF لديك مُهيَّأ؛ لكن هل يحمي؟ صُمِّم APEA ليقيس الملف التعريفي للحماية القائم أمام أي تطبيق في الاتجاهين: أي الهجمات تَنفُذ، وأي حركة مرور مشروعة تُحجَب دون داعٍ، وكلٌّ منها مصحوبٌ بالطلب الذي يُثبته.
تصف هذه الصفحة كيف يُراد لـ APEA أن يعمل. إنه مفهوم لم يبدأ بناؤه بعد، فلا شيء يُشترى أو يُثبَّت أو يُعرَض اليوم. أما فعالية الـ WAF فيقيسها فريقنا اليوم ضمن خدمة تقييم فعالية WAF.
يُحكَم على الـ WAF عادةً بما يحجبه. تبدو قائمةٌ طويلة من الطلبات المحجوبة حمايةً، لكنها لا تقول شيئاً عن الهجمات التي نفذت، ولا عن العملاء المشروعين الذين رُدّوا. وكلاهما يُكتشف عادةً في بيئة الإنتاج.
APEA هو تصميمنا لقياس ملف الحماية في الاتجاهين. ستُرسَل حالات هجوم من مكتبة مُرقَّمة الإصدارات، مصنّفة وفق فئات دليل اختبار OWASP، عبر الملف إلى تطبيق مرجعي هشّ عمداً يقف خلفه، إلى جانب حركة المرور المشروعة التي يقبلها تطبيقك فعلاً. والنتيجة تغطيةٌ بحسب الفئة، وكل تجاوز وكل حجب خاطئ مع الطلب الذي يُثبته، وقائمة ضبط تسمّي القواعد الواجب تغييرها.
APEA مفهوم: لم يبدأ بناؤه بعد، ويأتي خلف أعمال أخرى في خارطة طريقنا. ويجيب عن السؤال نفسه اليوم تقييمُ فعالية الـ WAF الذي يقدّمه فريقنا خدمةً.
خطآن، قياسٌ واحد
يمكن للملف التعريفي أن تفوته هجمةٌ وأن يحجب عميلاً، وعلى التقرير أن يُظهِر كليهما
نظرةٌ إلى نتيجة قياس
الاتجاهان على شاشةٍ واحدة: ما نفَذ وما حُجِب دون داعٍ، وقائمة الضبط التي تخرج من ذلك
An illustration of the interface with sample data. Switch screens with the tabs above.
ما صُمِّم ليفعله
ما سيجعل القياس أميناً وقابلاً للتكرار
ماذا سيقيس
أي حمايةٍ تقف أمام التطبيق فوق HTTP
حالات الاستخدام
حيث يكلّف كلا الخطأين
كيف سيعمل
من وصف الملف التعريفي إلى إثبات التغيير
كيف سيُقدَّم
خطّتنا حين يُبنى: في صورة مهمة، أو مُثبَّتاً لديكم، أو مع خدمات الحماية لدينا
لماذا APEA
بمَ يختلف عن قراءة لوحة الـ WAF لديك
الأسئلة الشائعة
ما تسأله فرق الأمن قبل القياس الأول
لا. الهدف تطبيقٌ مرجعي هشّ عمداً يوضَع خلف الملف التعريفي قيد الاختبار. وهذا ما يجعل النتيجة ذات معنى — فإذا وصل هجومٌ إلى هدف هشّ، فالملف التعريفي لم يوقفه — كما يعني أن تكرار القياس آمنٌ متى شئت.
وفق التصميم، أي حمايةٍ تقف أمام تطبيقٍ فوق HTTP: الأجهزة، والخدمات السحابية، والوكلاء العكسيون المزوَّدون بمجموعات قواعد. سيجري الاختبار عبر الملف التعريفي لا عبر تكاملٍ خاص بمورّد، وهذا أيضاً ما سيجعل مقارنة مورّدَين ممكنة.
بإرسال أنماط حركة مرور مشروعة عبر الملف التعريفي نفسه: رفع الملفات، والمدخلات الطويلة، والمعاملات ومجموعات المحارف غير المعتادة التي يقبلها تطبيقك فعلاً. أنت تصف ما هو «الطبيعي» لهذا التطبيق، وسيقيس التشغيل كم كان الملف التعريفي سيحجب منه.
إنه مفهومٌ في مرحلة التصميم، لا منتجٌ يمكنك شراؤه أو تشغيله اليوم. النهج الموصوف هنا نهجٌ نؤمن به، لكنه ليس قيد البناء حالياً — فهو خلف أعمالٍ أخرى في خارطة طريقنا. تحصل على صدقنا بشأن ذلك؛ وما لا تحصل عليه منتجٌ ذاتي الخدمة كُتبت كل حالاته سلفاً. وإن كان هذا القياس سينفعك فأخبِرنا، فالاهتمام المبكّر هو ما يرفع المفهوم في القائمة.
نتوقّع أن يستغرق القياس نفسه ساعاتٍ لا أسابيع. أما العمل المحيط به فهو الاتفاق على شكل حركة المرور المشروعة لهذا التطبيق، ثم تطبيق قائمة الضبط لاحقاً — وهنا يذهب الوقت الزمني عادةً.
اختبار الاختراق يسأل هل يمكن اقتحام تطبيقك. وهذا يسأل هل تؤدي الحماية القائمة أمامه عملها، عبر تثبيت التطبيق وتغيير الملف التعريفي. فهما يجيبان عن سؤالين مختلفين، والمؤسسات التي تأخذ الأمن على محمل الجدّ تُجري كليهما.
تذهب حركة المرور إلى تطبيق مرجعي لا إلى أنظمتك، ويُستعمَل الملف التعريفي كما يستعمله أي زائر. وإذا كان الملف التعريفي يحدّ من المعدل، فإن التشغيل يراعي ذلك؛ فالغاية قياس الإعداد لا إجهاده.
هذا هو مقصد التصميم: لفريقٍ لديه عدة ملفات تعريفية، يُفترَض أن يُجدوَل ويُشغَّل بعد كل تغيير في مجموعة القواعد مع إبقاء النتائج في الداخل. وبما أنه لا يزال مفهوماً في مرحلة التصميم لا شيئاً يمكنك تثبيته اليوم، فإن صورة الخدمة الذاتية هذه هي وُجهة المنتج، لا ما هو متاحٌ الآن.
بعد كل تغييرٍ يمسّ الحماية — تحديثُ مجموعة قواعد، أو ملفٌ تعريفي جديد، أو انتقال — وعلى جدولٍ أيضاً، لأن الملفات التعريفية تنحرف مع الوقت. والقاعدة التي تُطفأ أثناء حادثٍ تميل إلى البقاء مطفأة.
تغطيةٌ بحسب الفئة للاتجاهين، وكل ثغرةٍ مع الطلب والاستجابة اللذين يُثبتانها، وقائمة ضبطٍ تُسمّي القواعد والإعدادات الواجب تغييرها، ومقارنةٌ مع التشغيل السابق متى وُجِد.
ليس للقياس، فهو يعمل عبر الملف التعريفي من الخارج. أما الوصول أو تصديرُ الإعدادات فيساعد إرشادَ الضبط على تسمية القواعد بدقة بدلاً من وصفها، لذا تمنح معظم الفرق وصولاً للقراءة في تلك المرحلة.
يختبر VAaaS التطبيق، ويجد ASM ما هو مكشوف، ويقيس هذا ما إذا كانت الحماية القائمة أمام تطبيقٍ مكشوف تعمل فعلاً. كلٌّ منها مفيدٌ على حِدة؛ ومعاً تغطّي الاكتشاف والدفاع والضعف نفسه.
خدمات ذات صلة
خدمات تكميلية قد تكون مفيدة لكم
Related insights
What we have written about this service
منصات أخرى
بقية منصات حافظ سيكيور
تقييم الثغرات كخدمة
إدارة سطح الهجوم
جرد الأصول السيبرانية