AI Agent Security Assessment

Security assessment for AI agents and autonomous decision systems including tool calling and workflow manipulation

حول هذه الخدمة

يختبر تقييمنا لأمن وكيل الذكاء الاصطناعي وكيلاً مستقلاً — نظاماً لا يكتفي بالإجابة بل يتصرّف: يستدعي الأدوات، ويشغّل مسارات العمل، ويخطو بنفسه نحو هدف. وهذه الاستقلالية هي الخطر. فإذا استطاع مهاجم توجيه الوكيل، صارت وكالته وكالته هو، لذا نختبر ما يستطيع الوكيل فعله، وكيف يمكن دفعه خارج مهمته، وإلى أي مدى تصل خطوة واحدة مخترَقة. ويتمحور العمل حول الوكالة المفرطة (Excessive Agency) والمخاطر المرتبطة بها في OWASP Top 10 for LLM Applications، ويتّبع OWASP AI Testing Guide، ويستند إلى MITRE ATLAS وإطار NIST لإدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي. ويُثبَت كل نتيجة بحالة قابلة لإعادة الإنتاج، وتُصنَّف بـ CVSS إلى جانب أثرها الفعلي، وتُوثَّق مع إصلاح ملموس.

ما الذي يشمله

الوكالة المفرطة: أدوات وإجراءات أوسع مما تحتاجه المهمة، ونطاق الأثر الذي تولّده

أمن استدعاء الأدوات: التخويل، والتحقق من المعاملات، وأقل امتياز لكل أداة

حقن الأوامر غير المباشر عبر مخرجات الأدوات، والمحتوى المسترجَع، والملاحظات التي يقرؤها الوكيل

اختطاف سير العمل والهدف: توجيه الوكيل خارج مهمته عبر مدخلاته نفسها

بوابات التدخّل البشري (human-in-the-loop) على الإجراءات عالية الأثر أو غير القابلة للتراجع

ذاكرة الوكيل وحالته (state): التسميم، وبقاء تعليمة محقونة عبر الخطوات

التنسيق متعدد الوكلاء والثقة بين وكيل وآخر

التحكم في الوصول: إلى ماذا يستطيع الوكيل الوصول، ونيابةً عن مَن

الاستهلاك غير المحدود: الحلقات المنفلتة، والتكلفة، وحجب الخدمة

معالجة المخرجات حيث تصل نتيجة الوكيل إلى نظام آخر

كيف يعمل

1
اكتشاف الوكيل
نرسم خريطة الوكيل: هدفه وحلقة تخطيطه، والأدوات التي يستطيع استدعاءها وصلاحياتها، والبيانات والأنظمة التي يصل إليها، وذاكرته، وأي خطوات موافقة بشرية. وهذا يكشف لنا مدى وصول الوكيل الفعلي — مجموعة الإجراءات التي يرثها المهاجم بتوجيهه.
2
استدعاء الأدوات والتخويل
نختبر كل أداة يستطيع الوكيل استدعاءها: هل تتحقق من معاملاتها، وهل تفحص التخويل باستقلال عن الوكيل، وهل هي محدودة بأقل امتياز. فالأداة التي تثق بالوكيل ثقة عمياء تحوّل أي توجيه للوكيل إلى إجراء مباشر على أنظمتكم.
3
الحقن والاختطاف
نحاول توجيه الوكيل خارج مهمته عبر المحتوى الذي يقرؤه — نتيجة أداة، أو مستند مسترجَع، أو صفحة ويب — حيث تستطيع تعليمة محقونة أن تعيد توجيه خطته. والسؤال هو ما إذا كانت ملاحظة مسمَّمة تستطيع تحويل استدلال الوكيل نفسه إلى استدلال المهاجم.
4
نطاق الأثر وحواجز الحماية
حين نستطيع توجيه الوكيل، نقيس إلى أي مدى يصل: ما الذي يستطيع قراءته أو تغييره أو إطلاقه، وهل تتطلّب الإجراءات عالية الأثر وغير القابلة للتراجع تدخّلاً بشرياً، وهل تستطيع حلقة منفلتة استنزاف التكلفة أو الموارد. وهذا يحوّل خطراً مجرّداً إلى نطاق أثر ملموس.
5
التحقق وإعداد التقارير وإعادة الاختبار
يُثبَت كل نتيجة بحالة قابلة لإعادة الإنتاج، وتُصنَّف بـ CVSS وبالأثر الفعلي، وتُربَط بـ OWASP Top 10 for LLM Applications، وتُوثَّق مع إصلاح ملموس — عادةً تضييق نطاق أداة، أو إضافة بوابة بشرية، أو تحصين طريقة تعامل الوكيل مع ما يقرؤه. وبعد المعالجة، نعيد الاختبار.
المخرجات
  • ملخّص تنفيذي مع نظرة عامة على المخاطر لصنّاع القرار
  • تقرير تقني مفصّل، كل نتيجة مع إثبات مفهوم قابل لإعادة الإنتاج
  • تحليل مدى وصول الوكيل ونطاق أثره: ما الذي يستطيع وكيل موجَّه فعله فعلياً
  • نتائج استدعاء الأدوات والتخويل مع توصيات أقل امتياز
  • نتائج الحقن واختطاف سير العمل
  • توصيات التدخّل البشري وحواجز الحماية للإجراءات عالية الأثر
  • ربط النتائج بـ OWASP Top 10 for LLM Applications، مع CVSS والأثر على العمل
  • إرشاد معالجة محدَّد الأولويات وإعادة اختبار بعد المعالجة

لماذا حافظ سيكيور

خبرة في الوكلاء والاستقلالية
فهم محدَّث لكيفية إخفاق الأنظمة الوكيلة — الوكالة المفرطة، وإساءة استخدام الأدوات، والحقن غير المباشر عبر الملاحظات، واختطاف سير العمل — وللفرق بين وكيل يجيب وآخر يتصرّف.
نقيس نطاق الأثر
لا نكتفي بإظهار أن الوكيل قابل للتوجيه؛ بل نقيس إلى أي مدى يصل وكيل موجَّه — ما الذي يستطيع قراءته أو تغييره أو إطلاقه — لتروا الخطر الفعلي لاستقلاليته، لا خطراً نظرياً.
أقل امتياز، أداةً بأداة
الإصلاح الدائم لخطر الوكيل هو تضييق نطاق كل أداة ووضع بوابة على كل إجراء عالي الأثر، لا ضبط الأمر الموجَّه (prompt). نختبر كل أداة باستقلال ونوصي بالحدود التي تصمد حتى حين يُخدَع النموذج.
قابل لإعادة الإنتاج وقابل للتنفيذ
تأتي كل نتيجة كحالة يمكنكم إعادة تشغيلها، مربوطة بمعيار معترَف به، مع إصلاح ملموس — نطاق أضيق لأداة، أو بوابة بشرية، أو طريقة أكثر أماناً للتعامل مع ما يقرؤه الوكيل.

الأسئلة الشائعة

ما هو تقييم أمن وكيل الذكاء الاصطناعي؟

يقيّم وكيل ذكاء اصطناعي مستقلاً — وكيلاً يستدعي الأدوات ويتّخذ إجراءات نحو هدف — بحثاً عن نقاط ضعف أمنية: الوكالة المفرطة، واستدعاء الأدوات غير الآمن، وحقن الأوامر غير المباشر عبر ما يقرؤه، واختطاف سير العمل، وغياب البوابات البشرية على الإجراءات عالية الأثر. ويتّبع OWASP Top 10 for LLM Applications وOWASP AI Testing Guide، مع إثبات كل نتيجة وتصنيفها.

بمَ يختلف هذا عن تقييم تطبيق LLM أو روبوت محادثة؟

روبوت المحادثة يجيب؛ والوكيل يتصرّف. الخطر الإضافي في الوكيل هو الوكالة — إذ يستطيع استدعاء الأدوات، وتشغيل مسارات عمل متعددة الخطوات، واتخاذ إجراءات حقيقية، فيكون أثر توجيهه أعلى بكثير. ويركّز تقييم الوكيل على ذلك: الأدوات، وصلاحياتها، والبوابات البشرية، وإلى أي مدى تصل خطوة مخترَقة.

ما هي الوكالة المفرطة؟

هي أن يستطيع الوكيل فعل أكثر مما تتطلّبه مهمته — استدعاء أدوات لا يحتاجها، أو الوصول إلى أنظمة خارج عمله، أو اتخاذ إجراءات غير قابلة للتراجع دون تحقّق. وهي الخطر الأبرز للوكلاء في OWASP Top 10 for LLM Applications، لأنها تحدّد حجم الضرر حين يُوجَّه الوكيل خارج مهمته.

كيف يمكن اختطاف وكيل؟

عادةً عبر ما يقرؤه. يتصرّف الوكيل بناءً على ملاحظات — مخرجات أداة، أو صفحة ويب مجلوبة، أو مستند مسترجَع — وتعليمة محقونة مخبّأة في ذلك المحتوى تستطيع إعادة توجيه خطته. ولأن الوكيل يثق بمسار بياناته نفسه، تستطيع ملاحظة مسمَّمة قلب استدلاله ضدّكم دون أي رسالة مباشرة من المهاجم.

هل تختبرون الأدوات والأنظمة التي يتّصل بها الوكيل؟

نختبر كل أداة من جهة الوكيل: هل تتحقق من المعاملات، وتفحص التخويل باستقلال، وهل هي محدودة بأقل امتياز. أما التقييم العميق للأنظمة الخلفية وراء تلك الأدوات فهو نطاق منفصل يمكننا إضافته؛ أما الحدّ بين الوكيل والأداة فجزء من هذه الخدمة.

هل الاختبار آمن حين يستطيع الوكيل اتخاذ إجراءات حقيقية؟

لهذا بالضبط يهمّ تحديد النطاق. نفضّل بيئة اختبار (staging) تشير فيها أدوات الوكيل إلى أنظمة اختبار، بحيث يكون أي إجراء يُتَّخذ أثناء الاختبار غير ضارّ. وعندما يتعيّن الاختبار على بيئة الإنتاج نتّفق على الحدود مسبقاً، ونتجنّب الإجراءات غير القابلة للتراجع، ونُبقي جهة اتصال من طرفكم للإيقاف فوراً.

كيف تُحدَّد خطورة النتائج؟

تحصل كل نتيجة على درجة CVSS كأساس مشترك، تُعدَّل بنطاق الأثر الفعلي — ما الذي يستطيع وكيل موجَّه قراءته أو تغييره أو إطلاقه، وهل يفتقر إجراء عالي الأثر إلى بوابة بشرية — وتُربَط بـ OWASP Top 10 for LLM Applications. فالوكيل الذي لا يستطيع إلا صياغة نص خطر مختلف عن وكيل يستطيع تحريك الأموال.

كم يستغرق تقييم أمن وكيل الذكاء الاصطناعي؟

تعتمد المدة على تعقيد الوكيل — عدد الأدوات، وعمق مسارات عمله، وما إذا كانت عدة وكلاء تتفاعل. ويستغرق التقييم المعتاد نحو أسبوعين إلى أربعة أسابيع، ونقدّم تقديراً محدَّداً بعد تحديد النطاق. وإعادة الاختبار بعد المعالجة مشمولة.

هل أنتم مستعدون للبدء؟
تواصلوا مع فريقنا لمناقشة احتياجات تقييم الأمان لديكم